Perspectivas histórica e crítica da responsabilidade de juízes

Página do item simplificado
dc.contributor.advisor1Campos, Adriana Pereira
dc.contributor.authorFranco, João Vitor Sias
dc.contributor.referee1Vincenzi, Brunela Vieira de
dc.contributor.referee2Slemian, Andréa
dc.date.accessioned2019-07-09T02:16:48Z
dc.date.available2019-07-08
dc.date.available2019-07-09T02:16:48Z
dc.date.issued2019-06-04
dc.description.abstractThe dissertation has as object of investigation the judge's accountability, legal Institute which aims to oversee the judicial activity and apply sanctions to magistrates who fail to comply with their duties. It was considered that this Institute serves as a tool of legitimacy of the judiciary when allows the magistrate to account their decisions to society. The issue of this research consisted in the discussion of the accountability models focused on the control regime of the judges activities in Brazil, especially considering the paradigms of accountability and independence of Magistracy. Throughout the essay, three ideal (or pure) models of judge's accountability were identified – the perfect judge, typical of medieval natural law; the legalistic centralism, characteristic of the modern and dynastic monarchies and, finally, the legal-positivist, dominant in liberal States. The three paradigms served as guide for an evaluation of accountability models in Brazil, in order to allow the identification of historical variations of those models, and, in the end, purpose changes in accountability regime. The overall objective of the dissertation was to contribute to the reflection on the matter, especially on the wear of the current model and the growing requirement of judicial activism. The study developed by means of historical-legal-dogmatic perspective. Undertook the survey of legislative, jurisprudential and journalistic sources was carried out for the proposed research.
dc.description.resumoA dissertação tem como objeto de investigação a responsabilidade de juízes, instituto jurídico que visa a fiscalizar a atividade jurisdicional e a aplicar sanções aos magistrados que descumprem os seus deveres funcionais. Considerou-se o pressuposto de o instituto servir como instrumento de legitimação do Poder Judiciário, quando permite ao magistrado prestar contas à sociedade de suas decisões. O problema da pesquisa consistiu na discussão dos modelos de responsabilidade que incidiram sobre o regime de controle das atividades jurisdicionais dos juízes no Brasil, principalmente diante dos paradigmas de prestação de contas à sociedade e independência da magistratura. Ao longo da dissertação, foram identificados três tipos ideais (ou puros) de responsabilidade dos juízes do juiz perfeito, típico do jusnaturalismo medieval, o centralismo legalista, próprio das monarquias dinásticas e modernas e, finalmente, o legal-positivista, dominante nos Estados liberais. Os três paradigmas serviram como norte para avaliação dos modelos de responsabilidade existentes no Brasil, de modo a permitir a identificação das variações históricas dos modelos propostos e, ao final, defender modificações no atual regime de responsabilidade. O objetivo geral da dissertação consistiu em contribuir com a reflexão sobre a matéria, sobretudo diante do desgaste do atual modelo e da crescente exigência do ativismo judicial. A pesquisa se desenvolveu por meio do estudo histórico-jurídico-dogmático. Empreendeu-se o levantamento de fontes legislativas, jurisprudenciais e jornalísticas para a investigação proposta.
dc.formatText
dc.identifier.citationFRANCO, João Vitor Sias. Perspectivas histórica e crítica da responsabilidade de juízes. 2019. 147 f. Dissertação (Mestrado em Direito Processual) - Programa de Pós-Graduação em Direito Processual, Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas, Vitoria, 2019.
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufes.br/handle/10/11314
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal do Espírito Santo
dc.publisher.countryBR
dc.publisher.courseMestrado em Direito Processual
dc.publisher.departmentCentro de Ciências Jurídicas e Econômicas
dc.publisher.initialsUFES
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Direito Processual
dc.rightsopen access
dc.subjectAccountabilityeng
dc.subjectJudiciaryeng
dc.subjectJudgeseng
dc.subjectJudicial organizationeng
dc.subjectHistory of brazilian laweng
dc.subjectPoder Judiciário - Responsabilidadepor
dc.subjectMagistradospor
dc.subjectOrganização judicialpor
dc.subjectHistória do direito brasileiropor
dc.subject.br-rjbnResponsabilidade (Direito)
dc.subject.br-rjbnDireito - Filosofia
dc.subject.br-rjbnDireito - História
dc.subject.br-rjbnPoder judiciário
dc.subject.br-rjbnOrganização judiciária
dc.subject.cnpqDireito Processual Civil
dc.subject.udc340
dc.titlePerspectivas histórica e crítica da responsabilidade de juízes
dc.typemasterThesis
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
tese_13273_dissertacao_mestrado_direito_processual_joao_vitor_sias_franco_perspectivas_historica_e_critica_da_responsabilidade_de_juizes.pdf
Tamanho:
1.01 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Coleções
Mestrado em Direito Processual